شیوه های غیر ترافعی حل اختلاف اداری در نظام های حقوقی معاصر
Authors: not saved
Abstract:
چکیده شاخص های مذاکرات حل اختلاف ، مصالحه ، میانجیگری ، داوری و دیگر شکل های تامین عدالت اجتماعی بسیار متنوع هستند . اما همگی آن ها دارای صفات مشترکی هستند که از ساختار عدالت رسمی متمایز می شوند . این عوامل به روش های غیر ترافعی حل اختلافامکان توسعه اهداف را در شکل متفاوتی از سیستم های قضایی می دهد . روندهای روش های غیر ترافعی حل اختلاف بسیار ساده تر و غیر رسمی تر از روندهای قضایی هستند و در اکثر دعاوی روندهای رسیدگی قابل انعطاف ، بدون تشریفات رسمی و مقررات وسیع آیین رسیدگی هستند . غیر رسمی بودن عامل مهمی در افزایش دعاوی مطروحه در روندهای روش های غیر ترافعی حل اختلاف برای کسانی است که به دلایلی امکان شرکت در روندهای قضایی را ندارند . تجربه ی آمریکا نشان می دهد ، که روش هایغیر ترافعی حل اختلاف تاثیر زیادی بر حل و فصل دعاوی دارند . بررسی موسسه تحقیقات قضایی در دانشگاه کارولینای شمالی آمریکا نشان می دهد که دعاوی منجر به میانجیگری ظرف مدت 7 هفته حل و فصل شدند اما همین مدت در دادگستری 407 روز بوده است. کاهش زمان و هزینه دادرسی نیز امر مهمی است .اکثر طرح های روش های حل اختلاف غیر ترافعی نیز در کاهش هزینه ها و فراهم کردن دسترسی به عدالت موفق بوده اند . واژگان کلیدی : مذاکره ، آمبودزمان ، سازش ، تسهیل اختلاف ، کنفرانس حل اختلاف ، سیاست‌گذاری. شیوه های غیر ترافعی حل اختلاف اداری در نظام های حقوقی معاصر
similar resources
شیوههای غیرترافعی حل اختلاف اداری در نظامهای حقوقی معاصر
شاخصهای حل اختلاف اداری مانند مذاکرات، مصالحه، میانجیگری، داوری و دیگر شکلهاای تأمین عدالت اجتماعی از مهمترین مسئلۀ دولت در انجام رسالت خدمات عمومی اسات . هادفاین پژوهش مطالعۀ ضرورت شیوههای غیرترافعی حل اختلاف در نظامهای حقوقی معاصر است که در زمرۀ اعمال تصدیگرایانۀ دولت نمود دارند. روش تحقیق، براساا هادف، کااربردی و از نظر ماهیت و نحوۀ گردآوری مطالب و دادهها تابع روش توصیفی غیرآزمایشای اسات. بر...
full textشیوه های تفسیر قرارداد در نظام حقوقی ایران و انگلستان
تفسیر قرارداد به عنوان یکی از موضوعات مهم حقوق قراردادها در شعبة حقوق خصوصی، در نظام های حقوقی مختلف همواره اهمیت خاصی دا رد. اهمیت این موضوع در زمینة اجرای تعهدات قراردادی، بر همگان آشکار است . با تحقیق در نظام های حقوقی همانند انگلستان و فرانسه، مشخص م ی شود که نظام تقنینی و قضائی همواره در جهت وضع و تکمیل قوانین مربوط به تفسیر قرارداد گام های جدیدی برداشته و از موانع عملی اج رای قرارداده...
full textسازوکارهای حل اختلاف و تنظیم روابط قوا در نظام جمهوری اسلامی ایران(با مطالعۀ تطبیقی دیگر نظام های حقوقی)
اصل تفکیک قوا به عنوان روشی برای تقسیم وظایف میان نهادهای حاکمیتی و حکمرانی مطلوب مورد قبول عموم نظام های سیاسی قرار گرفته است. در کنار این اصل ساختاری، به دلیل گسترۀ وسیع وظایف و صلاحیت های قوای حکومتی، سازوکارها و روش های تنظیمی دیگری نیز پیش بینی شده است که هم موجب ساماندهی بهتر روابط قوا و پیشبرد هماهنگ سیاست های دولتی شود و هم از بروز اختلافات نظری و عملی در صلاحیت قوا پیشگیری به عمل آید. ...
full textچگونگی حل و فصل اختلافات محیط‌زیستی ناشی از تجارت جهانی در قالب نظام حقوقی حل اختلاف WTO
اختلافات در مسایل محیط‌زیستی بین ملت ها و گروه های ذینفع و حتی نهادهای متخصص همچنان باقی است و همچنین وجود اختلافات محیط‌زیستی ناشی از تجارت جهانی به عنوان یک منبع بالقوه عدم ثبات بین المللی و تهدیدی برای صلح و امنیت بین المللی محسوب می شود و با توجه به حساسیت موضوع حفاظت از محیط زیست و اینکه نظام و روح حقوق محیط زیست مبتنی بر اصول پیشگیرانه و جلوگیری است، در نتیجه باید صلاحیت و کفایت نظام حل...
full textبررسی شیوه های جایگزین حل و فصل اختلاف از منظر حقوق ایران و فقه امامیه
بررسی شیوههای جایگزین حل و فصل اختلاف از منظر حقوق ایران و فقه امامیه* سولماز هادی[1] دکتر مرتضی حاجیپور[2] چکیده در حقوق مدنی ایران علیرغم سابقه دیرینه شیوههای جایگزینی حل و فصل اختلافات (Alternative Dispute Resolution) یا ADR وجود مقرراتی راجع به سازش و مصالحه، رجوع به این شیوهها مورد استقبال اصحاب دعوا قرار نگرفته است. ارجاع اختلاف به شیوههای مذکور گاه در قالب قرارداد مستقل و گاه ب...
full textMy Resources
Journal title
volume 11 issue 2
pages 83- 96
publication date 2018-08-23
By following a journal you will be notified via email when a new issue of this journal is published.
Hosted on Doprax cloud platform doprax.com
copyright © 2015-2023